Hvalveiðar eða ekki, það virðist stóra spurningin í dag ...

Spurningin er hvað er hentugast fyrir Íslendinga á þessum tímapunkti.  Það er trúlega ekki að eyða of miklum tíma í að rífast um hvalveiðar.  Ég er persónulega hlynnt hvalveiðum því miðað við hvað þessi stóru dýr fjölga sér ört þá verður að hætta að veiða ýsu og þorsk til að þeir hafi nóg að eta.  Ekki viljum við það eða hvað?

Hitt er annað og það er hvernig Einar stóð að því að leyfa veiðarnar.  Síðustu dagana í ríkisstjórn ákvað hann það án þess að ræða það á þingi og sagði síðan eins og óþekkur krakki, víst má ég þetta ég einn ræð!

Klárlega rétt að hann gat þetta sem og gerði.  Annað hefði verið gáfulegra og það er að athuga hvort meirihluti væri þessu fylgjandi áður en hann skjalfesti þetta. Ekki ólíklegt að svo sé.  Það hefði ekki tekið langan tíma að kanna það.  Eins hefði mátt athuga stöðu okkar gagnvart öðrum þjóðum.  Hún er ansi viðkvæm í dag og spurning hvort við getum hreinlega leyft þessar veiðar núna.  Hvort ekki hefði verið betra að bíða í kanski nokkra mánuði, eða kanski fram á næsta ár.

Hvernig er það, eru ekki til birgðar af hvalkjöti í landinu ?  

Hárrétt ákvörðun

Athugasemdir

[Jón Á Grétarsson, 5.2.2009 kl. 23:14]

Hrefnan varð uppurin fljótlega síðasta haust.  Við ættum að veiða mikið meira af henni.

Mér finnst sjálfbær nýting: þorskstofna, ýsustofna, karfastofna, hrefnustofna, makrílstofna, loðnustofna, kolmunnastofna, síldarstofna, langreiðarstofna, steinbítstofna, rækjustofna, humarstofna osfrv. eðlileg.

Það væri óeðlilegt af öðrum þjóðum að reyna að hafa áhrif á það.